The EU Serious and Organised Crime Threat Assessment (SOCTA)

Cannabis

• High demand sustains a diversity of suppliers and routes
• Cannabis resin is increasingly imported from Afghanistan via the Balkan route
• The violence between OCGs involved in trafficking cannabis is increasing

Cannabis is the most widely used drug in Europe. It is estimated that around 1300 tons of cannabis resin and 1200 tons of herbal cannabis are consumed annually in Europe by an estimated 23 million cannabis users.
The market share of herbal cannabis is further increasing across the EU as domestically grown cannabis partially replaces imported resin. Indoor cultivation accounts for most of the herbal cannabis produced in the EU.
Morocco remains the most important producer and exporter of cannabis resin to the EU and as a result Spain is still an important entry and distribution centre for the EU. However, Morocco’s significance for the European cannabis market is declining as the supply from Afghanistan is increasing.
Organised crime is increasingly involved in the production and distribution of cannabis. More criminal distribution networks are shifting markets and change from cocaine and heroin trafficking to cannabis due to the low risks and high profits involved.

Future considerations

The Netherlands is likely to remain the most important source country for seeds and cuttings as well as growing technologies and knowledge. Increased demand and production in other regions in and outside the EU may lead to increased competition between OCGs, changes in trafficking routes and more poly-commodity trafficking. The cannabis market will remain large and complex with no anticipated decrease in demand. OCGs will continue to play a key role in the cultivation and illegal trafficking of various cannabis products.

U.E. - Narcotraffico maggiore business malavita. Europol

Il traffico internazionale di stupefacenti rimane la piu' grande attivita' della malavita in Europa, dove operano circa 3.600 organizzazioni criminali, con quelle specializzate in contrabbando di stupefacenti che importano fino a 124 tonnellate di cocaina ogni anno. L'allarme e' contenuto nell'ultimo rapporto dell'Europol, ''Serious and Organised Crime Threat Assessment'', reso pubblico oggi dal quartier generale dell'Aia. La cannabis resta lo stupefacenti preferito, con 23 milioni di consumatori in tutto il Continente per un mercato che vale 1.300 tonnellate di hashish e 1.200 tonnellate di erba ogni anno. La cocaina resta al secondo posto con 4 milioni di consumatori che consumano 124 tonnellate annualmente. Il rapporto di 46 pagine, che l'Europol definisce il piu' dettagliato studio mai effettuato sul crimine organizzato, evidenzia anche l'arrivo di una nuova ondata di bande, alimentate dalla crisi finanziaria e dagli illeciti che e' possibile commettere online. ''Questi gruppi non sono piu' definibili per la loro nazionalita' o attivita', ma per la loro abilita' di operare su base internazionale, con l'unico obiettivo di massimizzare i profitti e minimizzare i rischi'', ha detto il capo dell'Europol, Rob Wainwright. ''Sono l'incarnazione della nostra nuovo societa' globalizzata''. La crisi economica ha per esempio spinto alcune organizzazioni a passare dal traffico di beni di lusso contraffatti ai beni di consumo di tutti i giorni, come il cibo, i detergenti, i cosmetici e i farmaci. E ha contribuito all'incremento della tratta di esseri umani, visto che la domanda di prodotti e servizi piu' economici ha causato l'espansione dell'economia in nero in cui il lavoro degli immigrati viene particolarmente sfruttato. Il rapporto dell'Europol verra' inviato ai 27 paesi membri della Ue, affinche' possano stabilire le strategie di contrasto alla criminalita' organizzata per i prossimi quattro anni.

U.E. - Narcotraffico maggiore business malavita. Europol 

Still waiting for answers on pot

AG Eric Holder needs to fully explain the federal government's intentions regarding Colorado and Washington state's pot laws.

Posted:   03/16/2013 12:01:00 AM MDT

By The Denver Post Editorial Board

U.S. Attorney General Eric Holder. (Evan Vucci, The Associated Press)

It turns out that U.S. Attorney General Eric Holder hasn't been quite as mysterious about the future of recreational marijuana in Colorado and Washington state as his empty public pronouncements would suggest.

Behind the scenes with state officials, he's apparently been somewhat more forthright. Indeed, Gov. John Hickenlooper's top lawyer, Jack Finlaw, said this week that the federal government's future behavior — toward pot cultivation centers and retail outlets, for example — will be determined by the sort of regulatory framework that state lawmakers put in place.

As The Denver Post's John Ingold explained, "The state must show it can keep marijuana within its borders and away from children and also prove that its regulations are comprehensive enough and well-funded enough to work."

If they meet that standard, Finlaw added, "then [federal officials] will take the same stance on adult recreational use of marijuana as they've taken on medical marijuana."

As advocates of the federal government allowing Colorado and Washington to proceed with their important experiment in regulating marijuana, we consider this news encouraging. But it's also less than fully satisfying, for at least two reasons.

First of all, what does it mean precisely to adopt comprehensive regulations? The work from the governor's Amendment 64 Implementation Task Force, which went to the legislature this week, extends for 165 pages and involves 58 recommendations. By any reasonable standard, that's fairly comprehensive. But are those recommendations enough?

The proposals include everything from mandates for child-resistant packaging and prohibitions on advertising that children are likely to see to possibly limiting the amount of marijuana or marijuana-infused products that can be purchased by out-of-state customers — perhaps to one-eighth to one-quarter ounce of marijuana for non-residents.

But of course Colorado probably can't (and frankly shouldn't) prevent out-of-state residents from buying marijuana altogether, let alone seal state borders sufficiently to keep all home-grown pot here.

So how tight will the regulations have to be to trigger federal tolerance of Amendment 64?

The only person who can answer that question is Holder himself. More than four months after voters approved Amendment 64, it's time Holder stepped up and clearly explained, on the record, the Justice Department's intentions.

Still waiting for answers on pot - The Denver Post

Caro sindaco Federico ....

Caro Federico, cosa ne è delle domande che sono state poste durante la presentazione del bilancio comunale?

Una cosa che il movimento 5 stelle dovrebbe imparare, è rispettare le promesse. L' inceneritore, è solo una delle tante prese di posizione che si riescono con difficoltà a gestire, perchè?

Cari cittadini della giunta, dove sono le belle proposte di portare in comune le scelte poste dai cittadini?
Oggi sulla gazzetta si parla di un accoltellamento nel parco Pellegrini .

Mentre ancora ci sono cittadini che non chiedono nulla più che trattare un argomento, del quale è evidente l' imbarazzo ogni volta che viene trattato l' argomento, negli stati uniti, il presidente Obama ....

Caro sindaco Federico ....

Comment is free Let states legalise marijuana, Eric Holder: you know it makes sense

The US attorney general's review of federal policy on Colorado and Washington's new laws must respect voters' rational choice

Pro-cannabis protesters were celebrating in Colorado and Washington, after the 2012 election. Photograph: Alan Porritt/EPA

Every once in a while, an opportunity arises to do the right thing, the common sense thing.
Right now, US Attorney General Eric Holder has such an opportunity. He is "reviewing" the federal government's options for dealing with the nettlesome fact that two US states have now enacted laws legalizing and regulating the personal use of marijuana.
Faced with a similar problem with those several states that have legalized medical marijuana use, Holder and the US attorneys in those states have essentially declared war on cannabis dispensers. They have gone so far as to deploy the heavy hand of the federal government to threaten landlords with seizure of property used for dispensaries operating in accordance with state and local laws. And all this is occurring despite President Obama having suggested the government has better things to do with its limited resources than prosecute medical marijuana businesses and users.
Now, Attorney General Holder – and ultimately, his boss, the president – have to come to grips with the reality of two states whose voters have decided that modern-day Prohibition should end. Interestingly, President Obama carried both Washington and Colorado on the same ballot on which the marijuana legalization measures appeared. That shouldn't matter, but …
As the attorney general maneuvers through this problem, it is important to remember why it is, in fact, a problem. Unlike the failed and ultimately rejected prohibition of alcohol in the last century, allowing states to permit the legal use of marijuana does not involve violating or repealing a constitutional amendment. The federal government has a problem simply because marijuana is classified as a Schedule 1 substance under the Controlled Substances Act – the same law that lets the government decide that one painkiller requires a prescription and another doesn't.
That simple classification, and the myriad state laws that have resulted from it, have turned millions of Americans into criminals and empowered murderous cartels – in the same way that Prohibition empowered Al Capone and an entire generation of organized crime. Voters in Washington and Colorado looked at those realities, and quite reasonably decided that the questionable benefits of treating marijuana use as a crime do not justify the considerable and unmistakable costs.
Those voters didn't stage a coup. They didn't defy the US Constitution. And they didn't incite a rebellion. Rather, they just made a perfectly rational policy decision.
Now, the Attorney General has an opportunity to do the same. Beyond the oft-stated arguments regarding whether marijuana use should be illegal, or legal and regulated like alcohol, the attorney general has the remarkably American option of invoking the notion of a limited central government and cutting the states of Washington and Colorado some slack to make their own decisions about what is, reasonably, a state issue.
I am among those who have called upon the Attorney General Holder and President Obama to remove cannabis from Schedule 1 of the Controlled Substances Act. They have the authority to do so, and it just makes sense. In the meantime, I would argue they have the discretion to choose not to challenge the duly enacted laws of two states whose voters have made a reasoned decision about marijuana policy – a decision that in no way threatens any other states or the fed's precious authority.
I urge Attorney General Holder to do the right thing. Colorado and Washington have taken courageous steps to end another failed Prohibition. Holder doesn't have to like that decision; he just needs to stay out of the way.

Let states legalise marijuana, Eric Holder: you know it makes sense

MONDO - Allarme sostanze psicoattive. Rapporto INCB

Nuove sostanze psicoattive , conosciute come 'sballo legale', sono una crescente minaccia alla salute pubblica. Lo afferma l'International Narcotics Control Board (INCB) nel suo Rapporto annuale relativo al 2012, presentato oggi a Londra.
Queste nuove sostanze psicoattive - riferisce il Rapporto - sono facilmente reperibili sulla rete e il loro numero totale sul mercato, gia' stimato nell'ordine delle centinaia, sta crescendo rapidamente.
Raymond Yans, presidente dell'Istituto, sottolinea come 'in anni recenti si sia registrato un aumento vertiginoso dell'abuso di sostanze psicoattive. In Europa viene immessa nel mercato una nuova droga a settimana. Gli Stati devono immediatamente prendere provvedimenti per fronteggiare l'abuso di queste sostanze cosi dette di 'sballo legale', che gia' minacciano la salute pubblica e rappresentano una sfida significativa per i sistemi di salute pubblica nazionali'.
Desta particolare preoccupazione anche l'incremento dei gia' alti livelli di consumo dei farmaci prescritti per il trattamento dei disordini dell'attenzione o dell'iper-attivismo. In particolare, sottolinea il Rapporto, l'abuso di prescrizioni di farmaci da iniettare, che aumenta il rischio di contrarre HIV, epatite B - C.
Altro problema e' costituito dall'abuso di tranquillanti e sedativi. Yans avverte: 'Piu' del 6% degli studenti nella scuola secondaria hanno abusato di tranquillanti'. L'INCB risponde a questo rischio nel suo rapporto raccomandando una serie di possibili soluzioni, compresi la formazione degli operatori sanitari, controlli piu' serrati su stoccaggio e distribuzione, campagne di sensibilizzazione.
Il rapporto descrive anche come le organizzazioni criminali riescano a evadere i controlli attraverso lo spostamento delle produzioni illecite in paesi dove i controlli sono piu' labili.
La coltivazione illegale di coca e' lievemente diminuita in Sud America, mentre l'America centrale ed i Caraibi continuano ad essere usati come area di transito per il traffico di cocaina dal sud al nord America.
Gli effetti destabilizzanti del traffico di droga sulla sicurezza regionale continuano a minacciare seriamente la pubblica sicurezza in Messico.
Il Nord America rimane il maggiore mercato per lo smercio illegale di droga al mondo nonche' la regione col piu' alto tasso di mortalita' relativa all'uso di droghe.
In Europa, negli ultimi anni, la situazione si e' stabilizzata,seppure assestandosi su alti livelli.
Est e Sud-est Asia continuano a essere il secondo coltivatore mondiale di oppio mentre la domanda di meta-anfetamine ed altre sostanze illegali continua a crescere in Asia occidentale . Il livello di abuso di stimolatori sintetici come le meta-anfetamine, resta in Oceania fra i piu' elevati al mondo.

MONDO - Allarme sostanze psicoattive. Rapporto INCB

Drivers stoned on marijuana test their driving skills

ITALIA - Droga. Petizione per le dimissioni di Serpelloni/DPA

Come non sottoscrivere questo appello?

Firma la petizione per chiedere le dimissioni di Serpelloni. Su iniziativa dell'associazione ASCIA.
Nb: questa raccolta firme non ha valore legale bensì sociale e mediatico, è utile a tenere alto l’interesse pubblico sull’argomento, per chiedere a voce alta il rispetto dei nostri diritti, a far sapere all’interessato che ci sono migliaia di persone che gradirebbero si dimettesse.
Molte sono state le vittorie democratiche ottenute anche grazie a questo strumento.
Ad ogni sottoscrizione della petizione, Change.org invierà una mail informativa al dottor Serpelloni all’indirizzo mail pubblico presente nel suo sito web personale.
Al raggiungimento del quorum firme verrà inviata una mail di richiesta di dimissioni al destinatario della petizione:

A: Dottor Giovanni Serpelloni, DPA Italia

Egregio dottor Giovanni Serpelloni,
In seguito al palese fallimento delle politiche sulle droghe da Lei adottate, La invitiamo a riflettere sulla intervenuta necessita’ di presentare le dimissioni dal suo attuale incarico di “capo del Dipartimento Politiche Antidroga”

Cordiali saluti,
[Il tuo nome]
______________________________________________________________________

«La cultura proibizionista è una finzione, inutile e pericolosa perché, nella realtà, essa produce solo un consumo illegale ed incontrollato.
Non c’è mai stata una politica proibizionista efficace, fin dalla messa al bando degli alcolici negli Stati Uniti quasi un secolo fa.
Le politiche proibizioniste fanno solo aumentare i profitti delle organizzazioni criminali e hanno messo a rischio la vita di chi ne fa uso e abuso (basti pensare alla diffusione di patologie come l’Aids attraverso il passaggio di siringhe non sterili).
La crescita esponenziale dei profitti mafiosi è collegata strettamente all’inasprirsi delle leggi proibizioniste.
Lo dimostrano i dati relativi, per esempio, all’introduzione nel 2006 del DDL Fini-Giovanardi.
Milioni di consumatori hanno dovuto fare i conti con l’aumento delle pene, passate dalle sanzioni amministrative della legge 309/90 (Iervolino-Vassalli), alle sanzioni penali (da 6 a 20 anni di reclusione).
Le mafie hanno beneficiato della sovrapposizione del mercato delle sostanze pesanti e leggere, che ha creato nuovi canali di profitto senza limitarne la diffusione.
La stessa Fini-Giovanardi (insieme alla Bossi-Fini sui reati connessi ai migranti) è responsabile dell’aumento spropositato della popolazione carceraria, poiché essa tende a dispensare sanzioni penali in particolare ai consumatori.
Tale legge, poi, ha innescato una vera e propria “macchina proibizionista” che costa almeno 2 miliardi di euro all’anno. Per questo intendiamo proporre l’immediata abolizione della legge Fini-Giovanardi e le dimissioni del capo del DPA.
Non si risolve nessun problema stigmatizzando comportamenti e rimuovendo i problemi.
Pensiamo che si debba, al contrario, adottare una legislazione che sia rispettosa dei diritti delle persone e che serva a perseguire duramente le grandi organizzazioni criminali che attualmente detengono il monopolio del commercio di sostanze. Pensiamo, quindi, ad una lotta su larga scala ai cartelli internazionali delle narcomafie.
Vogliamo che l’uso delle sostanze sia regolamentato e tendenzialmente ridotto.
È necessario, come avviene in altri paesi, avviare la sperimentazione della somministrazione delle sostanze psicotrope attualmente dichiarate illegali, in regime di monopolio di stato, consentendone l’utilizzo a scopo terapeutico dietro indicazione medica.
Riteniamo inoltre che vada depenalizzata la detenzione finalizzata al consumo personale e la coltivazione domestica delle sostanze meno dannose, come la cannabis.
Queste misure, colpirebbero immediatamente il gigantesco giro d’affari che alimenta le narcomafie.
Inoltre, il regime di monopolio di stato porterebbe introiti consistenti, che potrebbero essere immediatamente destinati a politiche sociali attive.
Riteniamo, infine, che vadano perseguite politiche di riduzione del danno, sulla scorta delle indicazioni dell’Unione europea dei cosiddetti “quattro pilastri”:
contenimento del numero di nuovi consumatori che entrano nel sistema, attraverso interventi a basso livello mirati ed efficaci, che si affianchino ad altre strategie di prevenzione; incoraggiare i consumatori a intraprendere precocemente percorsi di disintossicazione, anche attraverso programmi che prevedano terapie di mantenimento (ad esempio introducendo le stanze di iniezione in condizioni di sicurezza sanitaria, che hanno dimostrato la concreta possibilità di azzerare le morti per overdose);
minimizzazione degli aspetti negativi delle strategie repressive, favorendo forme alternative alla detenzione ai fini della riabilitazione; minimizzazione del danno per l’intera comunità, attraverso la riduzione dei reati commessi dai consumatori al fine di procurarsi droga.»
Tutto cio’ premesso e considerato che il Dott. Serpelloni e’ un fiero assertore di ideologie e di politiche proibizioniste ed un grande sostenitore della legge Fini-Giovanardi:

Chiediamo le dimissioni dell’attuale capo del DPA Italia, il Dott. Giovanni Serpelloni.